판결은 빅테크를 억제하려는 정부의

판결은 빅테크를 억제하려는 정부의 노력을 약화시킬 수 있습니다.

대법원의 최근 기후 변화 판결은 정부가 인터넷으로 인한 변화를 따라잡기 위해 수십 년

동안 크게 규제되지 않은 기술 산업을 통제하려는 연방 기관의 노력을 약화시킬 수 있습니다.

판결은

먹튀검증사이트 환경 보호국에 좁게 맞춰진 6-3 결정에서 법원은 목요일 EPA가 지구 온난화에 기여하는 발전소 배출량을 줄일

광범위한 권한이 없다고 판결했습니다. 이 선례는 정부 기관이 설정한 다른 규칙에 대한 도전을 불러일으킬 것으로 널리 예상됩니다.more news

워싱턴에 기반을 둔 디지털 권리 비영리 단체인 민주주의와 기술 센터(Center for Democracy and Technology)의

사장이자 CEO인 알렉산드라 기븐스(Alexandra Givens)는 “모든 기관은 이 혼란스러운 결정으로 인해 새로운 장애물에 직면하게 될 것”이라고 말했습니다. “그러나 기관들이 계속해서 그들의 일을 하고 앞으로 나아가기를 바랍니다.”

특히 연방거래위원회(Federal Trade Commission)는 작년 조 바이든(Joe Biden) 대통령이 임명한 지도자 아래 소비자 보호, 데이터 개인정보

보호 및 기술 산업 경쟁에서 공격적인 의제를 추구해 왔습니다. 인터넷 공급자가 프리미엄 서비스에 대한 비용을 지불하지 않는 웹사이트

및 애플리케이션에 대한 액세스 속도를 늦추거나 차단하는 것을 금지하는 “망 중립성” 보호. 도널드 트럼프 대통령 행정부

시절 FTC의 전 수석 기술자는 이 판결이 변호사들에게 약간의 두려움을 심어줄 가능성이 있다고 말했습니다.

FTC 및 기타 연방 기관에서 비즈니스에 영향을 미치는 새로운 규칙을 만드는 데 얼마나 멀리 갈 수 있는지에 대해 설명합니다.

판결은 빅테크를

자유지상주의 성향의 스탠드 투게더(Stand Together)의 펠로우인 닐 칠슨(Neil Chilson)은 “법원은 기본적으로 경제의 전체 부문을 변화시킬 수 있는 주요 정책 변화에 관해서는 의회가 기관이 아니라 그러한 선택을 해야 한다고 말했다”고 말했다. 억만장자 기업가 찰스 코흐.

Gives는 많은 기관, 특히 FTC가 명확한 권한을 갖고 있으며 EPA 결정에 영향을 받은 소송을 견딜 수 있어야 한다고 주장하면서 이에 동의하지

않았습니다. 그녀는 의견을 작성한 존 로버츠 대법원장이 이를 “특별한” 상황이라고 반복해서 묘사했다고 언급했다.

기븐스는 의회가 디지털 개인 정보 보호 및 기타 기술 문제를 보호하는 법률을 제정하기 위해 시급하게 행동할 것을 촉구하는 기술 옹호자

중 한 명입니다. 그러나 그녀는 법률이 일반적으로 수십 년 동안 장부에 남아 있으며 의회가 기관의 권한에 의문을 제기하는 모든 새로운 기술 개발에 무게를 싣기를 기대하는 것은 비현실적이라고 말했습니다.

그녀는 “우리는 의회가 전문 기관에 문제가 발생했을 때, 심지어 그러한 문제가 예측할 수 없는 경우에도 해결할 수 있는 권한을 부여할

수 있는 민주주의 시스템이 필요합니다.”라고 말했습니다. “정부는 말 그대로 모든 우여곡절을 입법화하는 의회와 협력할 수 없습니다.”

받은 편지함에서 Perks and Rec 뉴스레터를 받으십시오.
최고의 제품에 대한 최고의 거래를 모아서 놓치지 마십시오.

FTC는 1970년대에 의회가 “불공정하거나 기만적인” 비즈니스 관행을 처리할 수 있는 권한을 부여받아 빅 테크, 의료 및 농업을 포함한

일부 산업에서 경쟁을 촉진하라는 바이든의 정부 차원의 명령을 앞장서 왔습니다. 보청기 가격, 항공 수하물 요금 및 식품에

“미국산” 라벨이 부착된 대상이 많습니다.